大发娱乐21点|扑克牌21点玩法
您当前所在位置:晋江新闻网>>家居频道>> 家装资讯 >>正文
自称“现有设计” NOME家居否认抄袭
www.grkuv.tw     来源:南昌新闻网     2019-07-22 18:07      我来说两句
  

  头顶“瑞典独立设计师品牌”光环的网红家居NOME涉嫌抄袭事件持续发酵。近日,针对中国原创空气香氛品牌DAILY LAB指出的抄袭行为,NOME回应记者,否认侵权,称产品实施“现有设计”。记者调查发现,NOME实施“现有设计”的不仅是被指抄袭的“朵?#25945;亍?#31995;列磁铁?#37096;?#36710;载风口夹,硅?#33322;?#38754;仪等产品也与市场已有产品高?#35748;?#20284;。?#30340;?#20154;士指出,家?#26377;?#38646;售正陷入低价、同质化竞争,如何保护知识产权成为一个困局。

  NOME否认侵权

  将NOME推向抄袭漩涡的,是中国原创空气香氛品牌DAILY LAB。2019年7月8日,DAILY LAB曾在官方微信公众号发?#23478;浴禢OME家居,别把消费者当白痴!国货做成这样太丢脸!》为题的文章,指控NOME抄袭DAILY LAB的一款360车载香氛。

  在2019年7月11日发出题为《NOME家居被指抄袭碰瓷还是打?#22330;?#30340;文章之后,NOME向记者做出回应,否认侵权。“我司‘朵?#25945;亍?#31995;列磁铁?#37096;?#36710;载风口夹没有侵犯DAILY LAB的外观专利,我司产品外观与DAILY LAB产品外观有明显不同,不构成外观设计相同或实质相同。”NOME公关部负责人向记者详细列举了4项外观上的区别:DAILY LAB产品侧面有凸起雕刻,NOME产品没有凸起雕刻;DAILY LAB产品背面镂空形状为规则线条,NOME产品背面镂空形状为不规则形;DAILY LAB产品背面夹子连接方式是打钉,NOME产品是螺丝;DAILY LAB产品圆形主体?#26412;?#26159;38mm,NOME产品尺寸为40mm。

  NOME是一个正处于快速发展期的网红家?#26377;?#38646;售品牌。天眼查数据显示,NOME是广州诺米品牌管理有限公司旗下品牌,该公司成立于2017年5月11日,法定代表人为陈浩,产品分为女装、男装、服?#38395;?#20214;、数码零件、休闲?#31216;?#31561;九大品类,一共3000多个SKU,已完成天使轮2.3亿元、A轮1.8亿元、B轮6亿元三次融资,总金额超10亿元。

  这4项细节上的差异,是否能让NOME摆脱抄袭嫌疑??#26412;?#20013;闻律师事务所合伙人、资深知识产权律师王国华认为,这种解释,目前很难确定是否属于抄袭。

  称实施“现有设计”

  除了4处细节区别, NOME还拿出了一个否认侵权的理由:“我们产品外观设计实施的是现有设计。”

  NOME公关人员指出,在DAILY LAB的外观专利授权公告日(2019年4月12日)之前,市场上已经公开了与DAILY LAB的外观专利相同或实质相同的现有设计,比如韩国Oh secret、野兽派、MUSUNG等产品的外观设计。“在DAILY LAB的外观专利授权公告日(2019年4月12日)之前,已经存在与DAILY LAB专利相同或实质相同的专利,即宁波寓义产品创意设计有限公司的外观专利(专利申请号:201830431850.6,授权公告日2019.01.29,申请日2018.08.07),DAILY LAB是否也存在其所谓的‘侵权’行为?”她表示,公司已向国家知识产权局申请对方专利无效。

  根据我国专利法规定,现有设计是指申请日(有优先权的,指优先权日)以前在国内外为公众所知的设计。王国华表示,判断NOME是否侵权的关键是设计空间及相似元素是否属于现有元素,如果是则很难归入侵权。

  NOME是否侵权暂无定论,但“现有设计”的说法却让冲着“瑞典设计”走进NOME?#35834;?#30340;消费者不大舒服。记者随机采访了一位消费者,他表示对NOME十?#36136;?#26395;,“现有设计就是复制市场已有产品的设计吧,还以为买的是瑞典原创设计产品,没想到是山寨品”。

  7月12日,记者走访位于?#26412;?#21360;象城的NOME?#35834;輳?#21457;现货架上一款硅?#33322;?#38754;仪与FOREO斐珞尔、BESTME贝斯丽等品牌产品相似度极高。

  对此,NOME公关人员解释称,NOME产品的设计研发主要由三方面构成,“一是瑞典设计师提交设计稿,经过产品委?#34987;?#23457;核后,进行生产销售;二是瑞典当地独立设计师向当地的设计研发中心投稿;三是当地设计研发中心设计师团队同瑞典设计师团队,根据自身对品牌的理解以及对流行趋势的把控,为NOME的产品提供设计方向以及元素,国内的设计团队据此进行设计研发,然后进行生产销售”。

  值?#31859;?#24847;的是,头顶“瑞典独立设计师品牌”光环的NOME,并非所有设计力量都来自瑞典,还有国内团?#21360;?/p>

  家?#26377;?#38646;售之困

  家?#26377;?#38646;售赛道上,“模仿”、“抄袭”、“侵权”的字眼不断跳跃。

  NOME甚至曾与日本设计师品牌名创优品对簿公堂。2018年3月,NOME起诉名创优品旗下NOME家居商标侵权。天眼查数据显示,在开庭公告中,广州诺米品牌管理有限公?#23621;?#21517;创优品股份有限公司涉及的名誉权纠纷、著作权、不正?#26412;?#20105;等的开庭公告就有3例。

  名创优品自身也屡次陷入“抄袭”风波,从阿玛尼香水、Dior变色唇膏到伊蒂之屋修容棒、碧柔防晒霜,名创优品和各家大牌的相似度极高。据天眼查数据显示,名创优品曾经的品牌代理商广东葆扬投资管理有限公司所涉及的67个法律诉?#29616;校?#28041;及侵害外观设计专利权纠纷的有20个,侵害作品信息网络传播权纠纷的有19个,侵害商标权纠纷的4个,侵害发明专利权纠纷的1个。

  ?#30340;?#19987;家表示,家?#26377;?#38646;售同质化竞争不断加剧,但随着消费升级趋势加强,?#24247;?#20215;竞争的品牌优势在不断减弱。打低价牌的海?#25509;?#36873;自诞生起就带着“模仿无印?#35745;貳?#30340;烙印,不但不避讳,还将“无印?#35745;?#24179;价替代”作为品牌的一大卖点:售卖与无印?#35745;?#30456;似的产品,价格只约为无印?#35745;?#30340;1/3,但消费者并未心?#26159;?#24895;买单。据海?#34903;?#23478;2018年上半年财报显示,由海?#34903;?#23478;全资创办的江阴海?#25509;?#36873;商业有限公司,在2018年上半年亏损960.78万元。

  要想健康持续发展,家?#26377;?#38646;售品牌需找?#32423;?#20301;,差异化发展。“就像我们现在所说的‘百年?#31995;輟?#23601;算仅生产一种很普通的产品,也一定要做得持久、不?#31995;?#20195;更新,去满足合作?#33014;?#29992;户的需求,这才是回到商品的本源——做好产品、提供好服务。”电子商务研究中心特约研究员、?#26412;?#20159;达(上海)律师事务所律师董毅智表示。

标签:设计|抄袭
责任编辑:陈子汉陈子汉

【已有位网友发表了看法】打印收藏此页关闭

请您文明上网、理性发?#22278;?#36981;守相关规定。
你至少需要输入 5 个字    昵称:       
大发娱乐21点 双色球机选号码 脉动棋牌安卓版 怎样看股票涨跌 彩票3d开奖规律 大乐透常见规律 江西多乐彩一定牛 河南泳坛夺金开奖号码 极速十一选五一定牛 湖北十一选五走势图手机版 河南11选5分布走势图